7月14日,有網友曝出“迪奧疑似抄襲中國馬面裙”,該事件在15日凌晨登上熱搜、引發爭議。
據了解,該法國品牌2022秋冬成衣系列中,有一黑色半裙的版型,與中國明朝的馬面裙極為相似。九派財經在官網的商品售賣頁面中看到,迪奧對這款裙子的說明為“標志性的dior廓形”,售價為29000元。
有人質疑,迪奧作為國際品牌如此操作,是抄襲還是文化挪用?如果是靈感來源、設計借鑒,為何在產品說明中未有體現?
【1】客服:迪奧中國官網下架、各地門店無庫存
7月16日,記者在迪奧中國官網上發現這款裙子已經下架,查詢不到該商品。
迪奧時裝部客服人員告訴記者,以官網頁面商品情況為準,不太清楚該半身裙下架情況,上下架精品都是由法國巴黎那邊對官網進行操作。
問及該裙在門店的售賣情況,客服人員回應稱,經過查詢,各門店也沒有這款裙子在售賣,是沒有庫存的狀態。
此前,有消費者探訪迪奧門店注意到這款裙子,她表示裙子實物確實由一個腰帶系著兩片裙布所制成。前后裙門有重疊、可開叉,左右兩側有裙褶。腰部腰帶與裙身為同色調,以金屬腰帶扣為裝飾。
據公開信息介紹,中國的馬面裙,又名“馬面褶裙”,漢服的一種,前后共有四個裙門、兩兩重合,左右側面打裥,中間裙門重合而成的光面,俗稱“馬面”。
部分漢服愛好者向記者表示,對此感到氣憤和無奈,她們認為,迪奧這次是明晃晃的“抄襲”,還非要自賣自夸說成是“dior標志性廓形”。
其中一位漢服愛好者還特別提到,迪奧本次腰部有金屬扣的小設計都算不上創新,在中國的漢服市場里,早就有出現顏色簡潔、腰部有裝飾的“改良馬面裙”。
【2】律師:將未申請專利的作品據為己有,與剽竊沒有本質區別
記者在購物平臺上檢索發現,很多古風服飾店鋪都在賣改良之后的馬面裙。一商家稱,這種款式就是傳統馬面裙造型,改良只是為了更方便現代人的穿著。
“迪奧那個純粹是抄,但專利這個事怎么說呢,就像筷子和旗袍是中國的,這都是常識。是我們國家老祖宗的智慧,店里也沒資格去申請相關專利。”商家說到。
他還表示,因此就沒辦法在法律層面上對迪奧這種行為做出什么判罰,只能在道德層面譴責。
有服裝設計業內人士向九派財經透露,時尚元素一直是流通的、設計也是可以互相借鑒的,但迪奧非要稱它為“dior標志性廓形”不合理。中國網購平臺上,幾年前就有了這個款式的裙子,迪奧這次直接挪用、量產、不發聲明,和一些沒有原創打版的批發店區別不大。
對于迪奧發布商品是否都是原創,截至發稿,迪奧方面未給出明確回應。
河南豫龍律師事務所付建律師認為,由于過去我國在藝術創作領域缺少版權意識,以及與知識產權相關的法律制度相對落后,導致很多藝術作品并沒有及時申請專利。
雖然藝術家可以進行模仿和復制,但應當標明借鑒藝術作品的出處,而不是將他們未申請專利的作品據為己有,這與剽竊沒有本質區別。
付律師還提到,抄襲和挪用兩者存在一定的區別,我國《著作權法》中將抄襲和剽竊視為同一概念,通常是原封不動或者基本原封不動地復制他人作品,或者在他人原有作品的基礎上通過改頭換面據為己有。
文化挪用是指,將本不屬于本地的異域或其他民族的文化資源借用過來,從而對本地的文化形成影響。
DIOR作為國外機構,對中國非物質文化遺產的調查應當遵守相關法律。根據非物質文化遺產法規定,境外組織或者個人在中華人民共和國境內進行非物質文化遺產調查,應當報經省、自治區、直轄市人民政府文化主管部門批準。
九派財經記者 歐俏妤
【來源:九派新聞】
那么,什么才算是世界非物質文化遺產?這一次,考考你:在中國豐富的文化傳統中,有哪些元素可能不包括在這一名錄之內?這種思考不僅幫助我們更好地理解非物質文化遺產的重要性,也促使我們在日常生活中更積極地去探索和保護這些即將被遺忘的文化瑰寶。
高唐老豆腐是山東聊城高唐縣的非遺美食,素有”要長壽,吃豆腐”的說法呢!不管是建水豆腐的古法技藝,還是徽州毛豆腐的別樣風情;無論是高唐老豆腐的皇家典故,還是小蔥拌豆腐的清白品格,每一道豆制品美食背后,都承載著獨特的地方文化和中華民族的智慧結晶
非遺手工制作活動是一項極具文化魅力和創意的活動,它涵蓋了眾多中國傳統工藝和民間藝術的精髓。親手制作香篆,不僅可以感受香道的獨特魅力,還能體驗傳統文化的韻味。腰扇制作:體驗中國傳統工藝的瑰寶,親手制作一把精美的腰扇,感受其獨特魅力。你可以親手
非遺集市作為展示和傳播新疆非遺的重要平臺,能夠進一步推動非遺傳承與發展,讓更多人了解、珍視并參與,共同守護和傳承中華民族的文化瑰寶。吐魯番剪紙非遺傳承人季玉蘭表示參與首屆民間藝術季非遺活動,我感到非常榮幸。
步邊疆”成長杯中國·吉林邊境森林馬拉松系列賽和龍站在和龍人民體育運動中心鳴槍開跑,一場速度與激情的盛宴拉開帷幕。步邊疆”成長杯中國·吉林邊境森林馬拉松系列賽的第四站。步邊疆”成長杯中國·吉林邊境森林馬拉松系列賽和龍站不僅致力于打造有特色、高